Ha
pár évvel ezelőtt nekem
valaki azt mondja, hogy egy Dacia számomra kívánatos autó lesz,
olyan szinten, hogy szeretném úgy birtokolni, hogy önként pénzt
adok érte, egyszerűen
körberöhögöm. Pedig pont ez történt.
Töprengtem
kicsit, hogy hány olyan kisautó szerepelt e lapokon, melyek
eredetijét volt szerencsém vezetni. Nos, nem sok, mindössze a Toyota Prius és
a negyedik generációs Ford Mustang
ugrott be ilyen. Ezt a sajnálatos módon minimális létszámú
klubot szeretném most új taggal bővíteni.
Egy Daciával. Őrület!
Román,
francia apától és japán anyától
A
Renault csoport még 1999-ben szerzett többségi tulajdont a
Daciában azért, hogy nagyjából ugyanazt csinálják vele, mint a
VW konszern az eredeti koncepció szerint a Skodával. Európán messze kívülre is kacsingattak és az észak-afrikai
régióban is forgalmazzák ezen a márkanéven a megfizethető
személyautókat – sőt,
de erről
majd kicsit bővebben
alább.
Dacia Duster Urban Explorer speciális kiadás. Mostanában futott ki, tehát bőven a ráncfelvarrás utáni széria. Bár a Majorette az első generációt mintázta meg, a szín és a felni erre hajaz.
(Kép: Dacia sajtófotó)
(Kép: Dacia sajtófotó)
Nagyon
kíváncsi lennék rá, hogy vajon a franciák tudták-e, hogy Európa
keleti felében milyen aura lengi körül a márkanevet. Ha igen,
akkor azt is tudniuk kellett, hogy iszonyú magasra tették maguknak
az átugrandó lécet, mert ha nem sikerül igazán jó ajánlatokkal
és jó min őségű
termékekkel előrukkolni,
de még a Lajtától keletre is megfizethető
áron, akkor mehetnek vissza a balettba ugrálni.
Úgy fest, hogy a Dusterrel betaláltak a 100-as körbe.
A
crossover – vagy kompakt SUV, kinek hogy tetszik – 2010-ben
debütált a Genfi Autószalonon. Az autós újságírók azonnal
felkapják a modellt, gyanítom eredetileg azért, hogy trollvér és
vitriol keverékébe mártott szövegszerkesztőjük
hegyére tűzzék
a Daciát. Aztán tapasztalniuk kellett, hogy ez a holmi az
elvárásaikon túl teljesít. Ha rákeresünk a Dacia Duster tesztekre,
akkor alapvetően
csupa pozitív kicsengésű
értékelést fogunk találni. Kíváncsi voltam, hogy külföldön
is ennyire szerették-e a kicsi SUV-ot. Én az angol nyelvű
szaksajtót értem és kicsit körülkattintgatva meglepődve
tapasztaltam, hogy ezen a nyelvterületen sem volt másként, például
2012-ben a Duster triplázott és bezsebelte a skót autós
újságíróktól az „Év Autója”, az „Év SUV-ja” és még
az „Év Megfizethető
Autója” díjakat is.
Mint fent, csak oldalról. (Kép: Dacia sajtófotó)
Nem
véletlen, hogy viszik mint a cukrot, Európa nyugati felében
rengeteget lehet látni belőle
az utakon, igaz nem mind Dacia emblémával szaladgál, hanem épp
ellenkezőleg.
2014-ben az értékesített autók 60-, 2013-ban 70 százaléka
került forgalomba Renaultként. Az öreg kontinensen kívül többek
között Oroszországban, Brazíliában, Indiában és a Perzsa Öböl
országaiban is forgalmazzák – hogy csak az egzotikusabb helyeket
emeljem ki. Igazi érdekesség, hogy Indiában Nissan Terranónak
hívják – igaz az orra annyira más, hogy magamtól lehet, hogy
nem is jövök rá rögtön a turpisságra. Ugyanakkor Renault Dusterként is létezik ott, szóval Obelix most merje mondani, hogy "Hülyék ezek a rómaiak!"
Én biztos nem jövök rá elsőre, hogy egy Duster látható a képen. Indiai Nissan Terrano.
(Kép: Wikipédia)
A
Renault titka, hogy a Duster hét évvel ezelőtt
kapott egy tetszetős
testet, melynek a formája azóta sem kopott meg, és sem ufótojásnak,
sem a focimami minitankjának nem akar látszani. Amit pedig a test
rejt, az a Renault-Nissan közös alkatrészraktárából lett
összeválogatva. Semmi forradalmi újdonság, „csak” jól bevált
technika a megfizethetőség
receptje. 2013-ban kapott egy ráncfelvarrást. A leglátványosabb
változások kívülről
az új hűtőmaszk,
belülről a módosított
műszeregység, illetve
az új műszerfal.
Állítólag ez utóbbi anyagában is ég és föld az első
generációhoz képest.
Szóval
a román crossover úgy francia, mint ahogy japán is, a főegységek
– motorok, váltó, hajtáslánc – a kiviteltől
és az évjárattól függően
származhat a Renaulttól és a Nissantól is.
Apropó,
mindezek a belsőségek! A
benzint fogyasztó erőforrásokból
kétfélével rendelhető
a jármű e sorok
megszületésekor, a 16-szelepes, 1,6 literes szívó négyhengeres
ami 114 lóerőre
elegendő, illetve a
downsizing jegyében az 1,2 literes, turbó négyhengeres ami 125
pacis ménest terelget. Mindkettő
tudja az Euro 6-os normát és rendelkezik start-stop rendszerrel –
ez utóbbi néhol rosszul jelenik meg a Dacia honlapon. Mint ahogy az
1,5 dCi dízel erőforrás
is, ami felszereltségtől
függően 90-, vagy 109
lóerős.
Hátulja is van. (Kép: Dacia sajtófotó)
Váltóból
– ismét csak motor és hajtáslánctól függően
– 5-, vagy 6 gangos manuális a kínálat. Az utóbbi a gyakoribb,
az előbbi csak az 1,6-os,
benzines 4x2-höz jár. Más piacokon rendelhető
háromsebességes, hagyományos automatával is. A Dacia nagyon
óvatosan változtat a bevált csapaton, de ha fogadni kéne akkor én
arra tennék, hogy még a lassan esedékes modellfrissítés – lásd
majd még alább – előtt
megkapja a Duster az új, robotizált manuális váltót, úgy ahogy
a Sandero Stepway is. Erről
azt kell tudni, hogy új(nak tekinthető)
konstruckció, Easy-R a neve és nem a Renault... hogy is
fogalmazzak... nem éppen legjobban sikerült, hidraulikus kapcsolású
Quickshift váltója, amit a Twingoban, meg a Clio II-ben használtak.
Ebben elektromotorok – szám szerint 3 darab – végzi a váltást,
így egyszerűbb és talán
mintha kisebb kiterjedésű
szerkezet, mint a Quickshift volt. UPDATE: Majdnem bejött a jóslat, hozzánk (2017) márciusban egy duplakuplungos szerkezettel érkezik majd. Más piacokon már kapható az Easy-R-el, például indiában.
Megtapasztalva
Fentebb
utaltam arra, hogy a sajtó meglepő
egységességgel szeretni tűnik
a Dustert. Éppen ezért csokorba szedtem a kifogásokat – mert
hogy ezek is meglepően
egységesek – és megspékeltem a saját tapasztalataimmal, amit
úgy szereztem, hogy nyár végén egy hétig vendégeskedett nálam
egy kereskedői
tesztautó. Ez úton is köszönet érte a 4x4online.hu-nak!
- Gyenge világítás
Ezt mindössze egyetlen helyen olvastam és a premierváltozattal kapcsolatban. Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom, mert nálam a ráncfelvarrott változat volt és amikor este közlekedtem vele, akkor azt jó közvilágítású helyen tettem, ott viszont nem vettem észre semmi gondot.
- Kopogós, ronda műszerfal, vacak anyagok a beltérben
Na ez az, amit én soha nem értettem! Eszembe nem jutott még soha magamtól autó műszerfalat kopogtatni, nem vagyok én harkály. Állítólag a ráncfelvarráskor sokat javítottak a felhasznált anyagok minőségén. Így vagy úgy, nekem nem volt bajom a szövetekkel, a váltógomb, a kezelőszervek, vagy a kormánykerék – szóval azoknak a dolgoknak, amiket napi, rendeltetésszerű használat közben megérint az ember – tapintásával. Az átlagos, európai alsó-középkategóriás szintet hozza. Láttam képeket az első generáció belteréről, a középkonzol ott tényleg nem szép – az az ezüst színű, műanyag betét hát... –, mint azt már fentebb is mondtam: az újabb ég és föld
- Pocsék ergonómia
Részben igaz. A ráncfelvarráskor az ablakemelők kapcsolói kikerültek az ajtók könyöklőire, ami jó. A fűtés-szellőztetés-klíma kapcsolói nagyon mélyen laknak, abból a pozícióból, ahol nekem volt kényelmes, nem lehetett látni a levegőáramoltatás kapcsolóján a piktogramokat – bár a saját autóján az ember megtanulja az ilyesmit elég hamar nem odanézve kezelni. A baloldali bajuszkapcsoló végén lévő dudagomb borzasztó, de hát ez Renault sajátosság, azokban is az. A gyári navi – elég jó felszereltségű autó volt nálam, tény és való – annyira lentre lett helyezve, hogy menet közben már-már veszélyesnek gondolom a nézegetését. Sem a vezetőnek, sem az utasnak nem esik a pusztán csak szemmozgatással lefedhető látóterébe. Én nem is rendelnék ilyet – bár azt a pénzt, amit az LG gyártotta cumóért kérnek teljes egészében megéri – pont ezért. Az már más kérdés, hogy az összes jóárasított spéci kiadásban benne van – az Urban Explorer most futott ki, a Black Shadow most jött be és abban már benne van a tolatókamera is, amihez kell a navi képernyője, szóval lehet, hogy mégis kéne. Viszont a bajuszkapcsolók, kormánykerék, pedálok, váltókar jó helyen vannak, tehát a valóban fontos kezelőszervekkel nincs baj.
- Rövid az első ülések ülőlapja és a kormányoszlop csak fel-le állítható
Így igaz. Azzal együtt én nem találtam kényelmetlennek az üléspozíciót. 187 centi magas vagyok és úgy éreztem sikerült kényelmesre állítanom mindent. A leghosszabb táv amit egyszerre megtettem az autóval úgy 200 km lehetett, tehát nem tudok arról nyilatkozni, hogy valóban hosszú úton hogyan esik benne ülni, de egy hét alatt nem tűnt kényelmetlennek. Az különösen tetszett, hogy az anyósülés magassága is állítható.
- Rövidek a váltó fokozatai, autópálya tempónál túl magas fordulaton jár a motor
A helyzet az, hogy a Duster háromféle motorral és kétféle – sőt, ugye van ahol van automata is – váltóval jöhet. Ezt a hatsebességes váltóval kapcsolatban olvastam. Nálam az 1,6-os, szívó benzines változat volt, ötsebességes váltóval és csak fronthajtással. Ott nem tűnt fel, hogy nagyon magas fordulaton járna a motor autópálya tempónál, de az is igaz, hogy nem vagyok én Rezesova. 110-120-as utazó tűnt az autó magas építése miatt egészségesnek és így a külső sáv – merthogy olyan sem vagyok aki már az Osztyapenkónál behúzódik a belső sávba, mert majd Siófokon balra kell fordulnia egyszer. Szóval aki 130 felé akarja küldeni hosszú távon, azt kérdezzétek, hogy milyen. Még egy gondolat ehhez: A tervezők egészen komolyan vették, hogy ez egy olyan autó, amit le fognak vinni az aszfaltozott utakról. Ehhez van paraméterezve a váltó, mivel a hajtásláncban nincs felező, ezért nagyon rövid áttételű egyes fokozat szükségszerű volt. (Érdemes megnézni az első videót erről, úgy 9 perc környékén van a Duster – bár hasonló anyag van a neten kismillió.)
- Gyenge világítás
Ezt mindössze egyetlen helyen olvastam és a premierváltozattal kapcsolatban. Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom, mert nálam a ráncfelvarrott változat volt és amikor este közlekedtem vele, akkor azt jó közvilágítású helyen tettem, ott viszont nem vettem észre semmi gondot.
- Kopogós, ronda műszerfal, vacak anyagok a beltérben
Na ez az, amit én soha nem értettem! Eszembe nem jutott még soha magamtól autó műszerfalat kopogtatni, nem vagyok én harkály. Állítólag a ráncfelvarráskor sokat javítottak a felhasznált anyagok minőségén. Így vagy úgy, nekem nem volt bajom a szövetekkel, a váltógomb, a kezelőszervek, vagy a kormánykerék – szóval azoknak a dolgoknak, amiket napi, rendeltetésszerű használat közben megérint az ember – tapintásával. Az átlagos, európai alsó-középkategóriás szintet hozza. Láttam képeket az első generáció belteréről, a középkonzol ott tényleg nem szép – az az ezüst színű, műanyag betét hát... –, mint azt már fentebb is mondtam: az újabb ég és föld
- Pocsék ergonómia
Részben igaz. A ráncfelvarráskor az ablakemelők kapcsolói kikerültek az ajtók könyöklőire, ami jó. A fűtés-szellőztetés-klíma kapcsolói nagyon mélyen laknak, abból a pozícióból, ahol nekem volt kényelmes, nem lehetett látni a levegőáramoltatás kapcsolóján a piktogramokat – bár a saját autóján az ember megtanulja az ilyesmit elég hamar nem odanézve kezelni. A baloldali bajuszkapcsoló végén lévő dudagomb borzasztó, de hát ez Renault sajátosság, azokban is az. A gyári navi – elég jó felszereltségű autó volt nálam, tény és való – annyira lentre lett helyezve, hogy menet közben már-már veszélyesnek gondolom a nézegetését. Sem a vezetőnek, sem az utasnak nem esik a pusztán csak szemmozgatással lefedhető látóterébe. Én nem is rendelnék ilyet – bár azt a pénzt, amit az LG gyártotta cumóért kérnek teljes egészében megéri – pont ezért. Az már más kérdés, hogy az összes jóárasított spéci kiadásban benne van – az Urban Explorer most futott ki, a Black Shadow most jött be és abban már benne van a tolatókamera is, amihez kell a navi képernyője, szóval lehet, hogy mégis kéne. Viszont a bajuszkapcsolók, kormánykerék, pedálok, váltókar jó helyen vannak, tehát a valóban fontos kezelőszervekkel nincs baj.
Dacia Duster beltér. Egyáltalán nem csúnya, csak a navi van már-már veszélyesen alacsonyan. (Kép: Dacia sajtófotó)
- Rövid az első ülések ülőlapja és a kormányoszlop csak fel-le állítható
Így igaz. Azzal együtt én nem találtam kényelmetlennek az üléspozíciót. 187 centi magas vagyok és úgy éreztem sikerült kényelmesre állítanom mindent. A leghosszabb táv amit egyszerre megtettem az autóval úgy 200 km lehetett, tehát nem tudok arról nyilatkozni, hogy valóban hosszú úton hogyan esik benne ülni, de egy hét alatt nem tűnt kényelmetlennek. Az különösen tetszett, hogy az anyósülés magassága is állítható.
- Rövidek a váltó fokozatai, autópálya tempónál túl magas fordulaton jár a motor
A helyzet az, hogy a Duster háromféle motorral és kétféle – sőt, ugye van ahol van automata is – váltóval jöhet. Ezt a hatsebességes váltóval kapcsolatban olvastam. Nálam az 1,6-os, szívó benzines változat volt, ötsebességes váltóval és csak fronthajtással. Ott nem tűnt fel, hogy nagyon magas fordulaton járna a motor autópálya tempónál, de az is igaz, hogy nem vagyok én Rezesova. 110-120-as utazó tűnt az autó magas építése miatt egészségesnek és így a külső sáv – merthogy olyan sem vagyok aki már az Osztyapenkónál behúzódik a belső sávba, mert majd Siófokon balra kell fordulnia egyszer. Szóval aki 130 felé akarja küldeni hosszú távon, azt kérdezzétek, hogy milyen. Még egy gondolat ehhez: A tervezők egészen komolyan vették, hogy ez egy olyan autó, amit le fognak vinni az aszfaltozott utakról. Ehhez van paraméterezve a váltó, mivel a hajtásláncban nincs felező, ezért nagyon rövid áttételű egyes fokozat szükségszerű volt. (Érdemes megnézni az első videót erről, úgy 9 perc környékén van a Duster – bár hasonló anyag van a neten kismillió.)
Nyilván
nem gondolom, hogy a Dacia Duster a legjobb autó a világon, de
mindenképpen kiemelkedően
jó ár-érték arányú járműnek
gondolom, különösen a mini-SUV-ok közt, beszéljünk akár a 4x2,
akár a 4x4 változatokról.
Ez persze szubjektív, de nagyon tetszik a formája, olyannyira, hogy az egyes találgatások szerint 2017 év végén érkező következő generációról fellelhető képeken látható autó sem annyira
– bár az sem csúf, csak sokkal bálnább.
Nekem
a pocsék hazai utakra kellene a kátyúk és a fekvőrendőrök
ellen, családhordozónak, ami jó eséllyel sohasem menne le az
aszfaltról. Az összes hárombetűs
vezetéssegítő
elektronika benne van, légzsákok szintén – jó, hát ebből
végtelenül sokat bele lehet tenni egy autóba, szóval az
vitatható, hogy mennyi az üdvös mennyiség – tehát nem ezeken
spórolt a gyártó. Igen, vannak pontok, ahol látszik az olcsósága,
de nekem igazából egyetlen egy helyen fájt és ez az ötödik ajtó
küszöbének pucér, burkolatlan lemeze, amiről
valószínűleg
az ember az első
bevásárláskor leveri a fényezést a Tesco Gazdaságos Hobbibeton
dobozával. (Erre meg biztos van valami utólagos, filléres
akszesszoár, amit ha nem lelek meg magamtól, akkor kérnék
tanácsot a Dacia klub tagjaitól – a thread vége felé van is egy jópofa megoldás,
bár ahhoz én kétbalkezes lennék.)
Ezen
kívül nagyon meggyőző,
hogy mindenhol azt olvastam vásárlói tapasztalatként, hogy ami
hibája volt – ha volt – azt a garanciás időn
belül orvosolták. Garancia meg 3 év jár rá, ami kitolható 5-re
egy szerintem teljesen vállalható összegért.
Számomra
a Duster azt nyújtja ami kell. Nem mintha távol állnának tőlem
az elektronikai ketyerék, de semmi olyat nem tudok mondani ésszerű
keretek közt, ami hiányzott volna nekem – a fentebb már vázolt
célra kellő
– autóból. (Nem ésszerű
keretek között tudok: Waze alapú navigáció, meg
ülésszellőztetés.
Jó-jó, vicceltem.)
A
Dacia Duster a szó jó értelmében vett egyszerűségével
nyert meg engem magának. Ja és van még egy erénye: A
lemezfelnijei az élő
példák rá, hogy lehet szép felnit készíteni acélból! Egyenesen a legolcsóbb verzióra – az a bizonyos,
csak az óriásplakátnak létező
– szerelt szerintem a legszebb. (Ajánlott irodalom könnyűfém felni és gumiabroncs témában.)
Mindez
kicsiben
A
Majorette még az első
generációt mintázta meg, ami egyértelmű
a hűtőmaszkból.
Mondom a két negatívumot vele kapcsolatban – ami inkább csak
egy: Túl peresre sikerültek a kerekei, de legalább a „felnik”
mintája távolról emlékeztet az Urban Explorer kiadás könnyűfém
kerekeire. A vonóhorog gigantikus, de ez azért van, hogy játszani
lehessen vele, ne törjön le az első
vontatási próbálkozáskor, hiszen ez játékautó és nem statikus
modell.
Ez(eke)t
leszámítva csillagos ötös. A hűtőmaszk
részletes és már-már makett szintű
kifestést kapott, a fényszórók a szélvédő
anyagából készültek, szerintem úgy általában az első
fertály tökéletesen hozza az eredetit. A szélvédőn
ott vannak az ablaktörlő
lapátok bekarcolva. Tükrök, oldalsó irányjelzők,
ajtók, kilincsek mind rendben a helyükön. Ez egy jobb
felszereltségű
változat, mert megvan rajta minden, ami a Look külső
design csomagban az eredetin. A tetősínek
szintén a helyükön, hűen
imitálják az eredetit, azt meg egy játéktól ne várjuk el, hogy
a sín és a tető
közt rés legyen, az makett szint – és ár. Hátsó
világítótestek kifestve, a nyitható (!) – de kár, hogy ez
manapság ekkora szó – ötödik ajtón Duster felirat, embléma,
tökéletes. A fényezés eredeti Dacia szín – most lusta vagyok
kikeresni, hogy mi a neve, de van ilyen, ez a lényeg. Beltér a
játékszer kategóriában csillagos ötös, a műszerfal,
a kormánykerék a helyén és mindkettő
meglepően
részletes.
Kitűnő
kisautó és elvben még ki lehet túrni Majorette-et forgalmazó
játékboltokban és hipermarketekben, még nem gyűjtői
darab, de biztosan az lesz.
Remek, részletes az orra körül.
A világítás és a fényképezőgép teszi, a valóságban nincs ilyen csillámos műköröm színe, hanem nagyon hasonló a fentebb már látható igazi autóhoz. Még a tetősínek is olyanok, mint az igazin.
A beltér meglepően részletes.
Hátsó fertály is gazdag a részletek kiemelésében.
Nyílik az ötödik ajtó. Manapság ritkaságszámba megy az ilyesmi.